Feeds:
文章
评论

Archive for 2006年7月

民主与独裁

仍为读书笔记,系"History of the 20th Century", by Richard Overy

一战结束标志着旧式的帝国统治在全球消亡,现代政治制度担负起填补这样政治真空的重任。议会民主(parliamentary democracy)被普遍认为应该是最自然的就政权的接替者,然而事实确实几乎所有的民主实验均告失败。

中国(中华民国政府)1912年实现过短暂的民主政权(即总统为公选);

俄罗斯1917年建立的短暂的民主政府(临时政府)被内战推翻;

土耳其1920年实行自由选举,但是1924年起由Kemal Ataturk领导的共和人民党(Republican People’s Party)实施一党专政;

一战战后,大多数欧洲国家实行的是民主政权,但也逐渐让位给独裁统治:

墨索里尼(Benito Mussolini)1926年实现对意大利的法西斯一党专政;

西班牙1936年起由Franco实施军事独裁;

Marshal Pilsudski于1926年在波兰事实军事独裁;

立陶宛(Lithuania)1926年由Antanas Smetona实施独裁统治;

爱沙尼亚(Estonia)1934年开始一党独裁;

葡萄牙1932年由Antonio de Salazar领导的国家联合党(National Union Party)实行独裁;

匈牙利1919年起由Admiral Horthy领导的国家联合党(National Union Party)实行独裁;

奥地利1933年起由Engelbert Dollfuss领导独裁;

希腊1935年成为军事独裁政府;

保加利亚(Bulgaria)1936年成为军事独裁政府;

罗马尼亚1938年成为君主独裁(royal dictatorship)政府,并于三年后成为军事独裁政府;

德国1933年实现纳粹党(Nazi)一党独裁。

到1939年,只有英国、法国、美国、低地国家(the Low Countries, 荷兰、比利时和卢森堡)、斯堪迪娜维亚(Scandinavia)等尚存民主政府。

文章分析,民主政权的失败原因很多。1920年前,所谓自由主义政治(liberal politics)更多的是迎合富有的西化精英的利益而未能满足广大人民群众(masses)的需要,因此自由主义政治遭到很多政治运动的反对。民主给了 民主像精英(或说领导阶层)说不的机会,但是不论左派或者右派自己本身都不是民主的体制。现有的议会制度只有在英国或者法国一类的国家被保护的很好。新掌 权的党派和自由政府完全不同。他们都是军国主义、暴力的、积极的: 无穷的集会、游行和各种仪式(ritual)。他们往往还给出身低贱或者贫穷的人们以取得权力和地位的可能。例如Stalin是工匠的儿子而 Mussolini是牧师的儿子。不论左派还是右派,独裁统治均实施统一的大众言论并对反对者进行残酷的镇压。

我个人觉得文章对民主政权失败的分析没有碰到关键,隔靴搔痒。看看这些战后产生混乱进而变化为独裁的国家,大都是一战战后既得利益丧失的国家。民族主义盛行必然反对所谓西方制度。具体我也分析不下去,看的书还太少。

Tags: , ,

Powered by Qumana

Advertisements

Read Full Post »

继续做一点笔记,为"History of the 20th Century" 原书内容,作者Richard Overy:

1. 1917年底十月革命胜利,1918年7月全面内战开始。至1921年红军胜利,但至此,革命全面失败,列宁不得不提出所谓新经济政策(New Economic Policy)以建立俄罗斯工业并以此稳定政局。1924年列宁逝世时,俄罗斯实际仍为一个深度保守的农业主导社会。

2. 1918年内战伊始,布尔什维克在“白军”和外国势力(主要是协约国成员Entente,British, French, American和Japanese)干预下,仅仅困守俄罗斯莫斯科(Moscow)和彼得格勒(Petrograd,后列宁格勒)附近的小片地区。

3. 白军的组成包括保皇派、反共产主义者以及民族主义者构成,其主要目的是争取非俄罗斯民族独立自治,或者恢复和欧洲大陆的关系而离开布尔什维克统治。

4. 布尔什维克的胜利取决于对内的严酷的专政(brutal dictatorship)以及对党及社会的军事化管理。即所谓战时共产主义(War Communism)。所有商业国有化,货币经济被禁止;谷物收成被征调,工人被集中管理。整个Bolshevik Russia成为了军事阵营。列宁政权凌驾于一切之上,所有潜在的反对派,从非俄罗斯民族地区的分裂活动到争取更多民主的工人群体,无一不被残酷镇压。新的秘密警察力量,Cheka,于1917年成立,谋杀或监禁那些反革命分子。

5. 内战结束时,所谓苏联(Soviet Union)仍旧陷入一片混乱。经济面临崩溃。农民中不到1%的人是共产主义党党员(Communist Party, i.e. Bolshevik)。

6. 共产国际(Comintern)于1920年在Moscow成立,以鼓励俄罗斯之外全世界的红色革命,但到1924年,该希望几乎破灭。Bolshevik党分裂为两派:一派认为新经济政策可以逐渐恢复城镇经济并且由此进化到社会主义制度;另一派认为共产主义有被农民资本主义(peasant capitalism)推翻的可能,强调全面快速现代化。温和派代表是Bukharin,党及国家的大部分人执此看法。而党总书记(Party General Secretary) Stalin(1922年上台)不同意Bukharin的意见。Stalin不指望俄罗斯境外的革命,主张建立一国社会主义(socialism in one country),并藉此展开第二次革命,以严格共产主义的名义消灭一切不同政见以及文化差异。

7. 二次革命于1927年底展开。快速工业化,强制农业现代化并建立军事力量以维护革命成果。1929年开始第一个五年计划。大规模集约农场(collective farming)成立。富农(kulak)是此革命的最大受害者,同时广大农民(93%)也失去了传统的生活方式,成为挣工资的劳动者(wage-labourer)。不服从者被定为反革命以镇压。

8. 10年内,俄罗斯由农业国家一跃为城市化的工业国家。但Stalin完成了个人独裁统治;内部警察力量,NKVD,展开无原则的对内制裁,人人可被定罪为反革命;Stalin统治时期,被制裁致死估计超过800万人;1932-1933年俄罗斯饥荒,年死达百万。

不细究功过是非,比较有意思的一个事实是:无论1918年内战伊始的Bolshevik还是1924年Lenin去世时的Stalin,都属于少数派。然而这样的少数派却能斗争,能胜利并能贯彻统治,历史还是要个说法的,不能一个专政独裁就敷衍过去。

technorati tags:, , , , ,

Blogged with Flock

Read Full Post »

一段历史

Lenin.jpg

从社区图书馆借了一本20世纪简史,Times出的,2003年再版。一直想看看西方的启蒙性质的历史教材,想知道在不同意识形态下对同一段历史的解释;也想知道处于历史不同地位的国家对同一段历史的认识。比较关心的议题有西方列强的殖民统治以及红色争权的起起落落。

20世纪简史,起源就是殖民末期,继而为一战,然后就是苏联红色革命。关于殖民的问题,这本书写得比较中立,但对苏联革命(Russian Revolution)就不那么客气了。看看如下几段陈述就可以分辨一二:

1. 强调短命的临时政府(Provisional Government),其所采取的温和社会主义政策以及其所面临的普遍社会震荡。

2. 社会激进势力大盛的主要收益者是布尔什维克(Bolshevik Party)。Bolshevik拒绝和临时政府合作。

3. 列宁(Lenin)是Bolshevik的发言人(Chief spokesman),强调宣传舆论和政治活动的重要性。“以至于”1917年秋,大部分俄罗斯人认为只有Bolshevik能拯救革命(临时政府)。

4. 十月革命属于政变(Bolshevik coup)性质。

5. 新政权许诺:a. 地方政权归苏维埃以及人民;b. 土地归属农民(文章强调当时大部分土地已经被农民“抢”走);c. 非俄罗斯民族自治;d. 工人控制工厂;e. 争取和平(即结束和德国的战争)。但是,列宁仅兑现了停战这一个承诺。

6. 列宁被流放两次,第二次秘密从西欧(Switzerland)返回俄罗斯指导革命是德国高层安排的。德国方面期望列宁能在俄国国内煽动混乱(agitation)以干扰俄国正常作战。

7. 新政权即刻(2个月)解散列宁所建立的Constituent Assembly(制宪议会?)(文章强调这个名字是列宁“不得不”给起的。)转而实行布尔什维克专政(Bolshevik Dictatorship)。

我再多看看,多记些笔记。我对于这段历史很模糊,往往弄不清因果关系。而东西方读物或者教材对于历史的因果又有不同的解释。老婆质疑我是否有辨别是非的能力-_-

Powered by Qumana

Read Full Post »

考试作弊高招

P7270842.JPGP7270838.JPG原文在此,不做转载.

方法实在叫绝!立刻实践,相当成功.感慨当年地下工作者没有透明胶条和激光打印机,否则就不会有鸡毛信的故事,也不会牺牲很多传递情报带纸条被发现的同志了.向发明此法的大智慧致敬 😀

Tags: ,

Powered by Qumana

Read Full Post »

推荐Qumana

从版本看Qumana可不是新东西了,现在已经是V3.0 B4的版本。不过我是今天才知道这个发布Blog的软件。

以前不爱用这类软件,因为大多数对MSN Space支持不好,而我所有东西都publish到这里。最近在自己家里机器上尝试动态DNS并且“复制”了一个本地的WordPress Blog系统,才用Flock的内建的Blog发布工具。不过也仅仅是发布到自己家里的机器上然后在复制HTML代码到MSN Space。而Qumana支持目前主流的所有Blog系统,虽然发布到MSN Space不是那么straight forwrd的事情,看了这一篇帮助就很简单的建立起来了。

我在输入本篇的时候发觉排版有点混乱,不知道发布以后会是什么效果。姑且尝试一下。好软件我是会用好久的。例如以前输入法用拼音加加,用了好久好久。但现在在尝试搜狗拼音,也还好!

Tags: , , , Powered by Qumana

Read Full Post »

Awsome Video Clip

Awsome video clip, crazy pipes and beautiful music.

What A Clip – video powered by Metacafe

Thinking about reality? There are 2 DVDs named Animusic 1 and Animusic 2. Pipedream (the above one) is just one clip of them. And some people made comments that they have seen the live show concert in Dubai !!! Awsome!!!

MSN Space does not support flash embedded……Link to my home blog experiment system to view as an alternative. 🙂

technorati tags:, ,

Blogged with Flock

Read Full Post »

The Break Up

The Break Up.jpg

谈电影之前,说一则花边新闻。Jennifer在为The Break Up做宣传的时候,提议所有Friends的原制作人员再聚在一起拍一集Friends。

Trailer看了很多遍了,以至于20号第一天上映我们就撇下小河马去电影院了。(其实当天还有家养河马的一个朋友从伦敦来玩,我们送走了人家才去看电影的。)

Vince这张大嘴,在Wedding Crasher里面就领教得可以了,电影里面,他扮演得Gary也是靠嘴皮子混饭吃的:Gary是Chicago的一个私人旅游公司的头牌导游。而Brooke(Jennifer Aniston)是一个私人艺术家画廊的导购。Gary凭三寸不烂之舌在一场棒球比赛后“骗得”Brooke倾心相许,两人同居在爱巢之中。 小河马小河马小河马 !#$!#@%$#^^ bug line

影片开始是双方的家庭聚会。Brooke在家收拾家务、做饭;Gary下班回家,和Brooke一番亲热后就躺在沙发上看电视。Brooke让Gary买12个柠檬,而Gary仅仅带回了3个。。。。。。争吵就这样开始。虽然两个人吵得面红耳赤,却很有喜剧效果,因为实实在在都是鸡毛蒜皮的小事。小争吵,升级为真正的较量。双方可以用互相“倾轧”来形容,各种手段用尽。认真谈过恋爱或者经营过婚姻的人都理解,这些争吵和倾轧是双刃剑,伤人伤己。事情发展到不可收拾的地步,双方却都在反省一个为什么,喜剧的情节渐渐演变为涩涩的伤感。剧情落入男人来自火星,女人来自金星的俗套,Gary精彩了整部电影的台词竟然也出现了“你怎么不早说这些”一类空洞无力的话。精心准备的晚餐也无法挽救这段关系了(两人没有结婚,还好还好),因为Brooke的老板竟然答应Brooke可以放长假旅游,爱什么时候回来什么时候回来,回来还继续有职位。(什么狗屎运能摊上这样的老板啊!)

时间一晃而过,Brooke和Gary在街头竟然偶遇。(Gary大包小包的从街角突然叫了Brooke一声,后来镜头转过去,发现那个角落似乎是个死洞,好像Gary藏匿已久似的 😛 )最熟悉的两个陌生人,彼此都互道很好很好,礼貌性的互约哪天见面好好聊聊,彼此都有那么多经历要交流。一来感情上比较意外两人竟然真的Break Up了,二来,这类分手恋人偶遇的情节似乎那么熟悉,竟然想到的是东京爱情故事里面完治和丽香的偶遇。

除了Vince和Jennifer表演够重点,够卖力,其他情节安排甚至有些朋友的安排都有点隔靴搔痒的感觉,没有质感,生硬不生活。为影片败笔。

和我们坐一排隔着过道的是两位耄耋的老人,一男一女。不禁要暗自揣摩,什么吸引他们来看这样一部主题的电影。除了联想到东京爱情故事触到了年轻时候的几年,两个人这样为感情争吵挣扎并没有引起我的共鸣,也许早上2年甚至3年也许还会假装唏嘘一下,这两年结婚养儿,似乎红脸的机会都没有。看完电影出了门,直接讨论当年为什么我们俩Broke了半天也没Broke成功啊!话说回来:这两位过完了大半辈子的老者来回首什么呢?难道他们竟是当年如此分手的一对?:-),yy了。

The Break Up, 给有故事的人。

technorati tags:, , , , ,

Blogged with Flock

Read Full Post »

Older Posts »